domingo, 17 de marzo de 2013

ENSUCIAR A BERGOGLIO

http://www.continental.com.ar/opinion/bloggers/blogs/alfredo-leuco/ensuciar-a-bergoglio/blog/1859858.aspx Horacio Verbitsky se convirtió en el comandante del ala mas impopular del kirchnerismo que está empecinada en ensuciar la trayectoria del flamante Papa Francisco. Verbitsky, jefe político de Abal Medina, Héctor Timerman y Nilda Garré, insiste en dar por cierta una información que tiene atada con alambres, tan floja de papeles como que es un escrito de un empleado menor de la cancillería que dice que Bergloglio llenó de barro a uno de los sacerdotes jesuitas desaparecidos y luego liberados para que no le dieran el pasaporte desde el exterior. El actual Sumo Pontífice dice todo lo contrario. Que cuando le preguntaron cual había sido el problema que el cura había tenido dijo: los acusaron de guerrilleros pero ellos no tenían nada que ver. El funcionario puso lo que quiso, como suele ocurrir. Hay una pregunta que desmorona todo el argumento forzado de Verbitsky. ¿Si Bergoglio quería perjudicar a Francisco Jalics, porque hizo el trámite que el cura le pidió? ¿Y si Jalics fue entregado por Bergoglio, porque el sacerdote le pidió semejante favor a quien supuestamente lo entregó? Una verdadera patraña que no se sostiene con nada. Solo con el voluntarismo sectario de un militante que quiere hacer coincidir la realidad con sus odios ancestrales. La prédica de Verbitsky tuvo vuelo corto. Solo algunos personajes marginales replicaron su veneno. Un afiche infame de la agrupación Hijos de Capital donde aparece Francisco en el Papamóvil conducido por el genocida Videla. Diego Gvirtz, falsificando una información con una foto de monseñor Derisi dándole la ostia a Videla, con un título acusando a Bergoglio. Una legisladora apellidada Rachid que calificó al Papa de “genocida”. Agustina Kampfer, la novia o ex novia del vicepresidente, Amado Boudou diciendo que no estaba orgullosa por la elección: típica tilinguería de una chetita de Puerto Madero que sabe poco y nada de la dictadura. Alguna periodista oportunista que supo violar la intimidad de una mujer asesinada. Luis D’Elía con la conspiración permanente, leyendo la designación como un intento de dividir a sudamerica. Estela Carlotto que le reprochó a Bergoglio su silencio y falta de acompañamiento durante la dictadura, algo que es exactamente lo que hicieron tanto Néstor como Cristina. Fue tan grande el aislamiento de la “doctrina Verbitsky” que se generó una polémica explicita como pocas veces en el seno de la fuerza gobernante. No solamente porque oficialistas como el supremo Eugenio Zaffaroni, el combativo Emilio Pérsico y el gestor de la Ley de Medios, Gabriel Mariotto salieron a respaldar a Bergoglio. También porque el propio embajador argentino, Juan Pablo Cafiero dijo emocionado que el nuevo Papa era un regalo de Dios para los argentinos del que deberíamos estar orgullosos. De paso una pregunta: Suponiendo que fuera verdad que Bergoglio tiene las manos manchadas de sangre..¿Como se explica que Cristina vaya a su asunción del martes que viene? Debería quedarse en Buenos Aires en lugar de bendecir con su presencia a un “genocida”. Y Cafiero debería renunciar por llamar regalo de Dios a la designación de alguien que entregó sacerdotes al terrorismo de estado. El tema desnudó la ceguera de muchos kirchneristas. La ideologitis no les permite ver la realidad ni ser más o menos rigurosos con la información. Leonardo Boff, uno de los intelectuales fundadores de la Teología de la Liberación, hombre de la izquierda del mundo religioso dijo que “Francisco es la esperanza de la iglesia”. Luchadores corajudos durante la dictadura y siempre por los derechos humanos como el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, Graciela Fernández Meijide, Alicia Olivieira y hasta el venerable Monseñor Miguel Hesayne, salieron a desmentir que Bergoglio haya tenido algún tipo de simpatía y mucho menos colaboración con la dictadura. Esta claro que la mismísima Cristina no pudo disimular su bronca por la designación de alguien al que junto a su marido fallecido convirtieron en enemigo principal. En las pocas referencias que hizo del tema, la carta de felicitación y el párrafo en Tecnópolis, no lo mencionó por su nombre verdadero y no frenó con un reto los silibidos camporistas como si lo hizo en otras ocasiones. Cristina, que confesó que le hubiera gustado ser candidata a Papisa, tuvo que tragar saliva y enojo y adoptar una actitud hipócrita. No lo quiere a Bergoglio, no lo quiso nunca y difícilmente lo quiera ahora. Pero lo peor es que muy pocos de los cristinistas la acompañaron en esta actitud. Algunos plantearon “A Cristina rogando y con el mazo dando”. Pusieron el grito en el cielo. Pero no se escuchó demasiado. Ya se sabe: Vox Populi, Vox Dei. La voz del pueblo es la voz de Dios. Y el pueblo está con su Papa. Porque el Papa está con el pueblo.

miércoles, 16 de febrero de 2011

sábado, 12 de febrero de 2011

III Encuentro de Cátedras de Periodismo de Investigación


Los días 18 y 19 de marzo de 2011 se realizará en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata, el Tercer Encuentro de Cátedras de Periodismo de Investigación de la Red de Carreras de Comunicación Social y Periodismo de la República Argentina (RedCom).
El objetivo es debatir sobre el periodismo de investigación en Argentina, qué se investiga, los condicionamientos de la publicidad, su independencia y su uso de las nuevas tecnologías, entre otros aspectos que surjan en las mesas de debates que se llevarán a cabo entre periodistas invitados y asistentes. Asimismo, se analizarán producciones de distintos ámbitos educativos nacionales y sus alumnos, entendiendo la importancia que tiene la práctica dentro de la formación de futuros comunicadores.
El evento está dirigido a periodistas, docentes y alumnos en general, interesados en el rol del periodismo y la investigación en la actualidad.

Ingresar al formulario de inscripción. Se entregarán certificados de asistencia.

Próximamente más información.

Contactos: mmendoza@perio.unlp.edu.ar / cjofre@perio.unlp.edu.ar

Ver Segundo Encuentro de Cátedras de PdI (2010).

domingo, 26 de diciembre de 2010

“Hay que dejarse de joder y apoyar el proyecto”


Entrevista a José Pablo Feinmann

Publicado el 26 de Diciembre de 2010
Por Daniel Enzetti

PÁGINA 12

Se apasiona cuando dice que la demostración popular generada por la muerte de Kirchner “fue el golpe político más espectacular del matrimonio”. El movimiento, para él, tendría que llamarse “neokeynesianismo nacional y popular”.

Pasaron casi dos meses desde la muerte de Néstor Kirchner. ¿Cuál es tu opinión sobre el escenario político actual?

–En principio me gustaría decir que siento dolor. Me da mucha bronca que alguien se muera a los 60 años. Está bien, hay gente que se muere antes, porque este mundo y la vida misma es muy injusta. Si vos pensás que (Amadeus) Mozart se murió a los 36, (George) Gershwin a los 38, y al mismo tiempo (Jorge) Videla está por los 80 y pico, te horrorizás. Y este tipo brillante, que lo tenía todo para ser un gran político, y lo era, ¡que se muera a los 60! Kirchner era un tipo lleno de vida, jodón, un chico grande que no sabía qué hacer con ese cuerpazo, le gustaba el rock y era divertido, sabía un vagón de política y era una fiera para la pelea, para la pelea más sucia.

–Su último papel.

–Claro, porque de eso tenemos que hablar, de quién va a remplazarlo en ese lugar. Porque Néstor iba a las piñas, digamos, y pegaba muy bien. Mirá, al principio del gobierno de Kirchner me llevé algunas sorpresas con varios muchachos, que incluso habían leído mis libros. Una vez se me acerca (Héctor) “El Chango” Icazuriaga, y me invita a que lo visitara a su oficina en la SIDE. Cuando le reconocí que no podía creer esa invitación, me contestó “tranquilo José, con nosotros las cosas cambiaron, ahora entrás a este edificio y al rato salís sano y salvo” (se ríe). ¿Sabés lo que me dijo el Chango? “No te creas lo que se habla por ahí, Néstor va por Duhalde.” En ese momento pensé: “La puta madre, este tipo es distinto”, porque prácticamente todos eran del aparato duhaldista.

–Y los medios insistían con lo de Chirolita.

–Sí, ¡mirá qué Chirolita de Duhalde resultó ser con el tiempo! (se ríe). Pero volviendo a su muerte, y al mapa político que veo, la pérdida para el país es terrible. La gran sorpresa, que ya estaba un poco preanunciada por los festejos del Bicentenario, fue lo espontáneo del apoyo de la gente cuando se supo la noticia, algo que tapó la prensa opositora. Fue hasta divertido, porque los reporteros de los canales iban a las agrupaciones kirchneristas y preguntaban si habían venido por el choripán, mientras que a los garcas que concentraron en la Plaza San Martín, los noteros los entrevistaban por los “motivos” de su presencia ahí. Y acá se reveló otra cosa, que fue la actitud de Cristina, poderosa y sensible a la vez, completa. Ella dijo algo muy inteligente: no hay que confundir dolor con debilidad. “Si tengo que gobernar sin presupuesto, gobernaré sin presupuesto.” El panorama lo veo muy bien porque la presidenta está fuerte y segura. A Cristina no le van a torcer el brazo estos idiotas.

–¿Qué recordás de Kirchner cuando lo conociste?

–Lo conocí bastante y compartí muchas cosas con él entre 2003 y 2006. Hablábamos sobre el proyecto de partido de centro izquierda, de la trasversalidad. Yo le rompía mucho las pelotas con la militancia territorial, con la necesidad de formar cuadros, y le decía que nadie se sostiene sin eso, y que la política no es mediática, o mejor dicho, que eso no es lo único. El se resistía bastante. Claro, era una personalidad tan segura de sí que no pensaba mucho en esto de los cuadros, pero a la vez se asumía como un político moderno, y veía en lo mediático la nueva manera de hacer política. Para mí, esta movilización que hubo fue el golpe político más espectacular de la pareja Kirchner y de este proyecto, tan espectacular que a ese proyecto habría que darle un nuevo nombre, para que deje de llamarse K. “Neokeynesianismo nacional y popular” me parecería fantástico. Esos días en la Plaza de Mayo se vieron cosas increíbles, pero que ya se vislumbraban antes. Últimamente estuve dando muchas conferencias en el interior del país, y por ejemplo de las 1000 personas que me escucharon en el Chaco, la gran mayoría eran pibes jóvenes; era impresionante.

–Te iba a preguntar, justamente, tu opinión sobre la juventud y una especie de “vuelta a la militancia” que se ve en muchos lugares.

–Por eso digo que con la muerte de Néstor la juventud explotó, pero en realidad ya había arrancado antes. Lo veo con mis hijas: la mayor trabaja en el Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, que dirige Eduardo Jozami, y la menor me vive preguntando dónde militar, porque tiene muchas ganas de hacer cosas. Me parece que los jóvenes recibieron el “calor” que les daban Néstor y Cristina, esa suerte de conjunción donde ella era lo racional, con una inteligencia superlativa, y él lo visceral, lo peleador. Los jóvenes fueron algo impresionante, porque entre otras cosas, y volviendo a los Kirchner, reconocieron la fuerza de un tipo joven que había muerto, y la ternura de alguien a la que justamente se le reprochaba no demostrar sus sentimientos, reconociéndole que “sólo” era inteligente. Bueno, esos días Cristina los mató a todos, porque más sensible, imposible. Lloró, acariciaba el cajón, le decía “cabezadura”. Impactó. Pero además, no olvidemos en este contexto de las ganas de la juventud lo que significa el mapa latinoamericano. Hace un montón de tiempo que América Latina no presenta una serie de gobiernos populares como estos, porque no hay mucho más que se pueda hacer. Cuando recibo los folletos de los llamados partidos de izquierda, ruidosos pero compuestos por muy poca gente, me doy cuenta que no entienden nada de política. Son maximalistas, piden siempre reforma agraria, toma del poder, expropiación de la fortuna. El Plan de Operaciones de Mariano Moreno, más o menos. Es lo mismo que Moreno, que en esa época no tenía nada, a nadie más que a (Juan José) Castelli. Pero no vamos a discutir eso ahora, saco el tema porque yo creo que Moreno hizo un plan y no se preguntó nunca con qué poder político imponerlo, lo mismo que los partidos de izquierda.

–Tampoco pudo. ¿Y lo del veneno en el barco?

–¿Qué veneno? No creo que haya sido veneno, eso es un invento de (Felipe) Pigna. No… ¿quién querría matar a Moreno? (Cornelio) Saavedra era un tarado. ¿Los ingleses lo iban a matar? ¡Si Moreno les iba a dar la isla Martín Garcia! Dejá, estoy podrido de discutir de esas cosas. Además, no discuto, y menos con los pibes de los partidos de izquierda. Para ellos todo es reaccionario, nada alcanza, siempre falta algo, y eso no es hacer política. Si supieran lo que es llegar al poder y tener que ver lo que aparece, las cosas que hay que hacer para poder gobernar, incluso en lo que hay que convertirse para poder gobernar. En este país la izquierda nunca entendió que la realidad ofrece resistencias, y que se pueden hacer ciertas cosas y otras no. Más o menos eso están entendiendo los gobiernos populitas y populares de América Latina. El de (Rafael) Correa es interesante por lo que pasó, por el coraje que tuvo el tipo. Lo de Evo (Morales), bueno, ¿quién no lo puede querer a Evo? Además, no olvidemos que Bolivia es un país que mata a todos sus presidentes progresistas, lo arregla así, simplemente. (José) Mujica también despierta esperanzas. Te cuento una anécdota de Mujica: estábamos en una cena hablando de varias cosas, con Hernán Patiño Meyer. En un momento, Mujica se me acerca al oído y me dice: “¿Sabés qué pasa José?, antes queríamos cambiar el mundo; ahora, si asfaltamos algunas calles estamos conformes” (se ríe).

–Claro, ya no estaban más los tupamaros.

–Bueno, ¡pero ese es un tipo que se da cuenta de la coyuntura y de cómo viene la mano, viejo! Tenemos un imperio arriba que está distraído, pero puede volver, y volver de mal humor. La mina esta que ganó el Oscar por la película de Irak, Kathryn Bigelow, si filma en la Triple Frontera es porque los yanquis algo están pensando…

–Volviendo a los partidos de izquierda y al llamado progresismo, como por ejemplo “Pino” Solanas. ¿Qué opinás del desconocimiento de los avances que pudo hacer el país desde 2001?

–En realidad preferiría no hablar de Pino, porque me iría de boca. Tengo mucha bronca con él, mucha bronca. Pino no para de subirse a estatuas. Desde La hora de los Hornos estaba bien, pero ya cuando después hace una película con todas las respuestas del viejo, va al exilio… Se puede hacer una política independiente apoyando a un gobierno que es sin duda lo mejor que podemos tener. Y si es lo mejor que podemos tener, y las elecciones están a seis meses, hay que dejarse de joder y apoyar este proyecto. Lo que pasa es que Pino quiere estar a la cabeza de algo importante, y eso “importante” es Proyecto Sur, eso es Pino en su personalidad, yo lo conozco bien. Además le debo muchos insultos, porque cuando se estrenó Eva Perón, con un guión que era totalmente mío, empezó a putear contra la película diciendo que agredía al general Perón, que parece propiedad suya. Otra cosa, recuerdo aquel proyecto del Imaginario Latinoamericano que quiso hacer en el ’89.

–Cuando tuvo aquella famosa pelea con Julio Bárbaro, el secretario de Cultura de Menem.

–Sí. Julio me llamó muy dolorido. “Pino anda diciendo que soy un corrupto”, me
contaba. Bueno, al final se pelearon y vino “El Turco” y les dijo “no muchachos, esto es para mí” (ndr.: el lugar elegido para el proyecto era Galerías Pacífico, donde finalmente Carlos Menem instaló un shopping beneficiando a su empresario amigo Mario Falak).

–Hablemos de toda la oposición, porque también están la UCR, el PRO, la Coalición Cívica de Elisa Carrió. ¿Los ves desesperados por ocupar un nicho, nerviosos porque se dan cuenta que quedaron descolocados políticamente?

–El tema es que nacieron descolocados. Porque escuchame, “Ricardito” Alfonsín es un personaje patético, lo único que tiene es ser hijo de Raúl, y encima le dijeron “el bigote no te lo saques”. Para mí, ser hijo de alguien no es ningún rédito, y eso tiene la UCR; es decir, no tiene nada. Con respecto a esta mujer que yo no nombro, la señora con sobrepeso y de relación directa con Dios, no tiene idea de lo que es la política, ni de lo que significan las declaraciones públicas, ni de lo que es manejarse dentro de la sociedad civil. Te pongo un ejemplo definitivo: una persona que dice que Kirchner es Hitler sin los campos de concentración, y la cabeza no le da para darse cuenta que Hitler sin los campos de concentración no es Hitler, directamente no sabe pensar, querido…

–Vayamos a cuestiones semánticas: ¿hay una “derecha” hoy en la Argentina? Y si es así, ¿cómo está representada, y en qué se diferencian los que nombramos recién de esa derecha?

–Sí, por supuesto que hay una derecha. Cuando yo hablaba con Néstor en los primeros tiempos, le decía que la derecha necesita uno solo, y no apareció. Me refiero a que no apareció ese tipo que pudiera plantarse frente a Néstor y Cristina. Fijate cuando surgió (Juan Carlos) Blumberg, y recordá la fragilidad de Néstor, que creo que lo llevan a Río Gallegos con un problema intestinal. Ahí está la verdadera derecha, porque esa movilización la hizo Radio 10. La verdadera derecha está en los medios de comunicación. La revolución comunicacional son los medios, que atrapan tu subjetividad. Michel Foucault, cuando habla de sujetar al sujeto, no analiza los medios de comunicación, pero dice que el poder tiene la función de sujetar al sujeto, es decir hacer del sujeto un vasallo del poder a través del manejo de la información. Yo a eso lo llamo “el sujeto otro”, el sujeto que es otro de sí mismo, porque no es el auténtico sujeto, es el sujeto constituido desde afuera por los medios. Por eso la lucha contra Clarín tiene un gran sentido, un sentido te diría ontológico, para que no exista un medio tan enorme que pueda hacer que toda la población piense lo que ese medio quiere que piense. Porque la función de los medios es lograr que la verdad sea la que ese medio marca. Es una lucha por la verdad, y el que impone la verdad tiene el poder.

–Convertir aquello subjetivo en algo “objetivo”.

–Claro, por eso decía lo de la verdad del poder, lo que ellos tratan de imponer a través de los grandes diarios y hasta de los noteritos que mandan por ahí, bien adoctrinados con la idea del ALCA, de reducir el Estado, de dejar totalmente libre al mercado, de usar los salarios como reguladores de la economía, de no distribuir la riqueza. Bueno, ese es el plan de la derecha: rechazar los populismos latinoamericanos, abrirse a relaciones por ejemplo con Chile y alejar el “fantasma” de (Hugo) Chávez, o las “relaciones carnales” con los Estados Unidos, como muy bien dijo Menem. Con respecto a la pregunta de en qué se diferencia esa oposición de la derecha, te diría que en nada. Directamente “son” la derecha. ¿Cuántas veces la señora con sobrepeso estuvo de acuerdo con La Nación, y Pino con Clarín? ¿Dónde fueron cuando se hizo la concentración de la 125? Pino estuvo con la Sociedad Rural. Un tipo de izquierda nunca puede estar con la Sociedad Rural.

Recuerdo una respuesta que Jorge Lanata le dio a Ernesto Tenenbaum, cuando le aclaró que él siempre estuvo a favor de los más débiles, y como en la puja Gobierno-Clarín el grupo era el débil, apoyaba a Clarín sin dudar.

–Mi respuesta es que Lanata está loco. Miente. Es muy sencillo, se miente. ¿Cómo va a considerar a Clarín algo débil? Me da pena que haya salido al escenario del Maipo con un plumero. Pero es muy piola, en vez de salir con plumas, como las vedettes, salió con un plumero. Qué piolada se mandó; ese muchacho cruzó la vereda del peor modo en la historia. Y en cuanto a Página/12, lo fundó, pero lo dirigió nada más que dos años… y al lado lo tenía a Ernesto Tiffenberg, así que ojo con atribuirle todo a ese tipo.

–¿Le tenés miedo a la palabra populismo, un término que muchos tienden a demonizar?

–No, para nada. Lo que pasa es que para la derecha es sinónimo de manipulación de masas, de agresión a las instituciones, de desprecio al parlamentarismo, de masas vacías. Ojo, porque también hay un toquecito de izquierda, que consiste en decir que el populismo tapa la lucha de clases. Y que no distingue dentro del concepto de pueblo los conflictos internos, los conflictos sociales, lo cual es falso. Comprendo que ellos sacan el tema del populismo para no nombrar tanto al peronismo. En el fondo son gorilas, porque como dice Horacio González, ser gorila es pensar a partir de un prejuicio. Vos tenés un prejuicio, un prejuicio casi visceral: sos antiperonista, y si sos antiperonista no podés pensar la Historia argentina, te la perdés. Fijate en mi libro: tiene todas las posiciones posibles, se enojaron todos, pero a su vez todos quedaron conformes. Dijeron: “Bueno, qué abierto”. Porque como el peronismo es tan basto, yo no tomé ninguna postura. Por ejemplo: el primer gobierno de Perón estuvo bien, pero de 1953 a 1955, una cagada atrás de otra. Se fue sin pelear, no como Salvador Allende, que murió en su puesto. Después, la resistencia peronista es gloriosa. En cuanto a los montoneros, bajo una dictadura como la de (Juan Carlos) Onganía es comprensible, pero la violencia desde el ’73 no tiene sentido, porque ya está el gobierno democrático de (Héctor) Cámpora. Y menos tiene sentido el asesinato de (José) Rucci, a partir de lo cual Montoneros se ilegaliza, y yo me voy con la JP Lealtad.

–¿Y Perón?

–A su vez Perón esta ilegalizado desde Ezeiza. Es un Perón siniestro, no tonto, pero siniestro, que viene a hacer la tarea sucia de los militares, incomprensible. El viejo le dijo a Jorge Antonio: “Yo llego, tomo un vaso de agua, un micrófono, pego dos gritos y todos los pibes se van a sus casas”. Era un megalómano infernal, ese sí que se creía Dios. Y en lugar de hacer política, de integrar, como lo había hecho siempre, no, le da el avance a (José) López Rega, admite la Triple A. Nadie puede decir que Perón no sabía lo de la Triple A. Yo esto te lo digo con mucha pena, con mucho dolor: ojalá se hubiera muerto en Madrid, es una tragedia que Perón haya vuelto.

–¿Por qué decís que últimamente resurgió el gorilismo? Convengamos que la palabra gorila estaba un poco olvidada.

–Por los Kirchner, porque acá hay una cosa importante que está en juego. Cuando Néstor dice “pertenezco a una generación diezmada”, ay mamita, ¿vos te imaginás todos los Grondonas, los Morales Solá? “Este es un montonero”, gritaron. Y vieron que efectivamente el gobierno se llenaba de setentistas, lo que para mí es formidable. Por eso le va tan bien, es un gobierno muy inteligente, y ahí está la explicación de por qué mataron a tantos compañeros. Fue una generación como hubo pocas. Con el tema del gorila, hay algo que Eduardo Aliverti dijo perfecto: con Menem estábamos todos bien, estábamos todos de acuerdo, porque el monstruo estaba ahí. Pero resulta que acá viene un tipo que dice que es peronista, y que pertenece a los setenta, y entonces los medios empiezan a tirarle de todos lados. Por ejemplo las radios, ¡y los taxistas! Porque te digo una cosa: en este país, los taxistas son un instrumento ideológico. ¿Qué es el tacho ideológico? El tipo que mientras maneja te habla, te habla, te habla de cualquier cosa. Los tacheros se meten en política, y de repente te sacan un tema. “Voy a Talcahuano y Corrientes”, le decís al tachero, y lo primero que te contesta es “Y… si llegamos, fíjese que están los piqueteros”. Y uno no tiene ganas de hablar de eso, te tenés que hacer el burro. Con tacheros tengo varias. Una vez me subí a un auto y el tipo me habló de “esa negra infame”, por Cristina. Otro día lo putearon a “ese tira bombas de Kunkel”. Mirá, yo creo que hay una central que los adoctrina, una especie de Escuela de las Américas de tacheros (se ríe). El tacherismo, además, estuvo adoctrinado durante muchos años por Radio 10. Pero no sólo los taxistas son el problema, no nos olvidemos que durante la dictadura, los autos tenían pegada la calcomanía de que éramos derechos y humanos. Hay que preguntarse un poco por las convicciones de nuestro pueblo.

–En la época de la comunicación y las distancias que se acortan, sin embargo le das importancia a la militancia territorial, al trabajo de base. ¿Por qué?

–Porque creo que los medios no están en manos nuestras; los medios están en manos de todo el poder mediático. Y porque no le tengo mucho aprecio a Internet, me parece que es como una cloaquita. Te cuento mi caso: hay un tipo que se hace llamar José Pablo Feinmann, tiene como 10 mil abonados, e incluso me manda cosas a mí. En la red por ahí creés una cosa, y andá a saber qué es. ¡Y los foros, escribe cada tipo, son impunes! Una vez un tarado hizo un foro porque yo escribí una nota cuando se murieron (Ingmar) Bergman y (Michelángelo) Antonioni, diciendo cosas horribles de ellos. Resulta que abrieron un foro, y algunos estaban a favor de la nota. Lo increíble es que los que estaban en contra no argumentaban absolutamente nada, lo único que hacían era putear. Eso te demuestra el nivel de intolerancia y desconocimiento.

–¿Quién es para vos la “buena gente”, como dijiste en el programa TVR?

–La gente buena es la gente que respeta los Derechos Humanos, la que quiere reducir la pobreza, los que escriben buenos libros, los profesores, los buenos periodistas, los que no se dejan comprar.

–¿Que opinás del cachetazo de Graciela Camaño a Carlos Kunkel?

–Eso es impotencia, un verdadero acto de impotencia. Cuando vos no tolerás lo que está diciendo el otro, y no se lo podés refutar hablando, reaccionás de esa manera. Una piña nunca es un acto de justicia, es un acto de desesperación. Un acto violento por el cual vos tratás de intimidar al otro para que no hable más. “Le cierro la boca de una trompada”. No, lo que tenés que hacer es cerrarle la boca con argumentos. El Congreso es un recinto de la democracia, pero si vos vas y le das una piña a otro, ese lugar se convierte en el basural del barrio. No sé, esa mujer debe hacer artes marciales, porque mirá que hay que darle una piña a Kunkel (se ríe).

–¿Qué realidad imaginás en lo inmediato, teniendo en cuenta 2011 como año electoral y de reacomodamiento de piezas después de lo que pasó con Kirchner?

–Veo y deseo la reelección de Cristina, y la formación de un gabinete donde no falte Juan Manuel Abal Medina hijo, y al que Martín (Sabbatella) esté invitado, porque realmente es un tipo que demostró mucha inteligencia . Como decíamos antes: un tipo que conserva su identidad y a la vez no va a joder el proyecto. Quiero que siga ese proyecto, nacional, popular, autónomo, de soberanía, de intervención del Estado para que no haya injusticia social. Un proyecto donde el Estado no sea devorado por los poderosos, donde entregue créditos para que los pequeños puedan crecer, donde se impulse el desmantelamiento de todos los monopolios, donde se implemente la Ley de Medios, donde sigan desarrollándose los Derechos Humanos, y los juicios a los responsables de la dictadura. Te digo algo: la gente está enamorada de Cristina, por su entereza y por la manera en que siguió adelante. <


Luis Oscar Tolosa
De Igual a Igual

Portal del periodista (PdP): No se olviden de Bonino

Portal del periodista (PdP): No se olviden de Bonino

Cristina mantiene el ritmo y ganaría en primera vuelta


La consultora reveló datos de una encuesta, la primera realizada después de que se iniciara el aún no resuelto conflicto por las tomas de tierras en Capital y provincia. Estima una intención de voto de 50% para Cristina Fernández y una competencia variada y disminuida
Publicada 23/12 por LA TECLA - http://latecla.info

De acuerdo a los números presentados en la última encuesta de RIcardo Rouvier, CFK mantiene el ritmo y sigue a la delantera en cuanto a intención de voto entre todos los candidatos, lanzados y aún no lanzados en la carrera.

Los datos revelados por el encuestador hablan de una intención de voto que se mantiene en torno al 50%, mientras que la oposición no logra alcanzar los 20 puntos. El competidor mejor posicionado sigue siendo Ricardo Alfonsín, que obtiene 19%, una cifra muy menor.

Detrás de Alfonsín vienen Mauricio Macri, con alrededor de 16%; Pino Solanas y Eduardo Duhalde, que tampoco hacen mella en la intentona reeleccionista de CFK, que aún no se confirma.

Según analizó Rouvier, los gravísimos incidentes que se sucedieron tras las tomas de tierras en Capital Federal y en diversos puntos del Conurbano no han hecho mella sobre la tracción de CFK. La misma tesis es sostenida por Artemio López, de la consultora Equis, que señala que la actual mandataria se impone en distritos clave como el Conurbnano, Capital Federal, Santa Fe, Córdoba e incluso en Mendoza, tierra del actual vicepresidente Julio Cobos.

La Bonaerense y sus peleas de bambalinas



Créditos: LA TECLA - http://latecla.info
Fecha de Publicación: 21/12/2010 - 18:10

La inseguridad sacude los cimientos de la campaña electoral que se avecina y el Gobierno Nacional decidió tomar acciones ante la inacción del Ministerio de Seguridad y Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que no puede superar sus propias luchas internas.

Por Mario Baudry
mariobaudry@multimedioscna.com

La Bonaerense es la fuerza de seguridad más grande del país, con mas de 55.000 hombres, para cuidar una población de más de 14.000.000 de personas, la encargada de cuidar la seguridad de todos los habitantes de la extensa provincia de Buenos Aires.

Mucha historia corre detrás de su formación y de sus hombres. Esta compuesta por una gran variedad de personas de distintas clases sociales, que intento nivelarse en la ultima gestión de León Arslanian, el único Ministro que intento educar a la gran mayoría de los suboficiales, y que produjo una gran purga en la fuerza, sin hacerse eco del miedo al mito que estipula que toda purga tiene represalias por parte de los desplazados de la fuerza.-

En los últimos tiempos, la fuerza esta estancada en sus estructuras jerárquicas, desde que asumió el Gobernador Daniel Scioli, no ha existido recambio en sus cúpulas, sumado a las internas de poder que acontece entre las sombras de las bambalinas del Gran Ministerio de Seguridad y Justicia, internas que padecen la cúpula que conduce la Bonaerense, que muchas veces hace temblar internamente sus propias estructuras. Existen operaciones cruzadas entre los Jefes, que no hacen otra cosa que poner en riesgo la seguridad de la ciudadanía, sin tener en cuenta que siempre con estas peleas intestinales los únicos que pagan los platos rotos son los pobres policías, que van a combatir a los delincuentes, mal pertrechados, con chalecos antibalas vencidos e inadecuados, con patrulleros sin blindaje, sin las armas necesarias, y cuando las tienen son tan viejas que muchas veces no saben si funcionan, porque se les traban por la mala calidad de las balas, con sueldos miserables, y poco entre namiento.

Los pasillos del Ministerio de Seguridad Provincial dice que se avecina un incremento de sueldo de alrededor de $ 500 pesos para los uniformados, que se otorgaría en tres partes, pero que para algunos uniformados paliaría un poco el magro sueldo, pero que en el fondo no solucionaría el abandono de sus filas por los uniformados buscando un mejor pasar económico. Muchos uniformados dicen que ganan más de remiseros que sumando su sueldo de policía y los adicionales que pueden realizar.

La presidenta Cristina Kirchner sabe que la próxima elección no solo se dirime por la economía, la gente no solo va a votar con el bolsillo, sino también por quien resuelva el tema de la seguridad, o por lo menos por aquel que intente hacer algo para solucionarlo, auque sea que demuestre tener una intención concreta de solucionarlo.

En tal sentido, y ante la inacción del Ministerio de Seguridad y Justicia de la Provincia de Buenos Aires, la Presidenta decidió tomar el toro por las astas, aunque mas no sea con la intención, decidió crear el Ministerio de Seguridad, separándolo del Ministerio de Justicia, en la Provincia de Buenos Aires por propuesta del superministro Ricardo Casal se unificaron las carteras de Justicia y Seguridad, hoy desde el Gobierno de Scioli, ya se dieron cuenta que fue un error, hoy en la Provincia no funciona, ni el Ministerio de Justicia, ni el de Seguridad, no por falta de voluntad del superministro, lo que dicen en los pasillos de Gobernación es que el Ministro Casal es tan personalista, que hace todo el mismo y no delega nada a nadie, por lo que no tiene tiempo material de atender los problemas de los dos Ministerios. Lo que él logro hacer eficiente en el Ministerio de Justicia con mucho sacrificio hoy lamentablemente para los ciudadanos de la Provincia de Buenos Aires, ya no funciona, porque ningún funcionario resuelve sin previo preguntarle al Ministro Casal, con lo cual todos los trámites duermen el sueño de los Justos.

Desde el Gobierno Nacional vienen pregonando, por el cargo de Casal, ellos creen que mientras este Casal en el Ministerio de Seguridad, no tienen posibilidades de solucionar los problemas de seguridad de la Provincia de Buenos Aires.-

Desde el Gobierno Nacional conocen, la falta de autoridad del Ministro Casal respecto de la fuerza, saben de las internas entre Paggi, Matzkin, Castronuovo y Baratta, saben que los comisarios no responden a las ordenes del Ministro Casal, sino que responden solo a la autoridad de Paggi, quien a logrado tener cierta ingerencia sobre la fuerza, por su dedicación y coherencia con la fuerza, pero que no es ayudado por el accionar del Ministro, quien después de la pelea con el “tano” Baratta, quedo desautorizado con la fuerza policial. El freno que le puso el “tano” Baratta al Ministro Casal en una discusión en el propio despacho del Ministro, y la falta de medidas del Ministro Casal para con el uniformado, hicieron que el respeto que la fuerza policial le pudiera haber tenido en un primer momento, lo perdieran, y el “tano” Baratta paso a ser un líder nato dentro de la fuerza para aquellos que no quieren a esta conducción.

El único personal político de esta gestión respetado dentro de la fuerza policial es Guido Lorenzino un hombre del riñón del Gobernador Scioli, quien ha sabido lograr tener un vinculo muy estrecho con los jefes de la fuerza por su trato cordial y correcto, y por cumplir con lo que promete.

Las escuelas de la fuerza policial provincial este año van a ver mermada su matricula de estudiantes, porque muy pocos son los inscriptos para los cursos 2011, como así también todas las semanas van varios uniformados a pedir su baja de la fuerza.

Estas realidades conocidas por el Gobierno Nacional han hecho que decidieran intentar tomar cartas en el asunto y poner 6.000 gendarmes en el conurbano bonaerense, para tratar de paliar aunque sea un poco el tema de la inseguridad.

Sin perjuicio que desde el Ministerio de Seguridad Nacional que conduce la flamante Ministra Nilda Garre manifestaron que van a coordinar su trabajo con la fuerza provincial, lo cierto es que tienen orden de manejarse bajo sus propias directivas, y realizar sus propios procedimientos, sin tener en cuenta lo que dispongan desde la Provincia de Buenos Aires.

Desde el gobierno Nacional preparan nuevas medidas contra la inseguridad en territorio bonaerense, a sabiendas de que de ello depende su futuro político, y sus posibilidades electorales. Mientras tanto en el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires todavía están viendo si pueden firmar los convenios con los aeroclub de la provincia, para que particulares sobrevuelen las rutas bonaerenses en busca de infractores de transito.-

La Tecla

Arsénico en el agua: la Justicia falló otra vez contra la Municipalidad de Junín

Dr. Sergio Terrón

Crédito: La Verdad Online – www.laverdadonline.com –


Un nuevo revés judicial sufrió el Departamento Ejecutivo municipal en el marco de la causa del arsénico en el agua (Expediente N°: 46207 Boragina, Juan Carlos; Miano, Marcelo Fabián y Juan Ignacio Iudica, c/Municipalidad de Junín s/ Amparo).

La nueva resolución negativa contra la administración Meoni, fue emitida el pasado 14 de diciembre por la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Junín y es en vinculación con el fallo en primera instancia que disponía la aplicación de una multa de ochocientos pesos diarios al municipio hasta tanto brinde un servicio de agua corriente para consumo humano con el mínimo de arsénico, de acuerdo a porcentajes establecidos por las normas vigentes. Dicha disposición fue dictada por la titular del Juzgado Civil y Comercial Nº 4, doctora Laura Panizza, por la cual la magistrada hizo lugar a un recurso de amparo contra la Municipalidad de Junín (Expte. N°: 46207) presentado por los abogados Juan Carlos Boragina, Marcelo Miano y Juan Ignacio Iudica; fallo que fue apelado por la Municipalidad.

A principios de este mes, La Verdad informó que la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial ratificó la resolución de la doctora Panizza, al desestimar la apelación del municipio juninense. Contra esa disposición de la Cámara, el municipio interpuso un recurso de revocatoria y el tribunal de alzada establece ahora, que “es un recurso improcedente porque contra ese tipo de sentencia que dictó no corresponde la revocatoria, es decir, que existe un error formal en el tipo de recurso interpuesto”, explicó ayer a La Verdad el doctor Jorge Meza.

La nueva resolución

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Junín, con fecha 14 de diciembre, atento al recurso de reposición deducido a fs. 963/970 por el Dr. Juan Patricio Fay, considera en su resolución que “reiteradamente se ha resuelto que no es susceptible de revocatoria la resolución dictada por el Tribunal de Alzada, sino que aquélla sólo procede contra las providencias de mero trámite dictadas por el Presidente (art. 268, C.P.C.C.) (vgr. expte. Nº 38721, L.A. Nº 44. número de orden 902, del 16-9-03), sin que en este caso se advierta alguna circunstancia que justifique el apartamiento de dicha regla”. Ante ello, la Cámara resolvió “desestimar el recurso de revocatoria articulado a fs. 963/970 (Art.268 del C.P.C.C.)”.-

¿Qué es un recurso de revocatoria?

El doctor Meza explicó a La Verdad que un recurso de revocatoria es una presentación ante el Tribunal para que ese mismo organismo revoque su decisión anterior pero la Cámara estableció que no corresponde esa posibilidad y lo “saca por error formal, ni siquiera entra a considerar el fundamento del recurso”, indicó el profesional consultado. Sobre si existe la posibilidad de otro paso judicial, Meza señaló que “dentro de los diez días de la sentencia, el Municipio puede interponer un recurso ante la Corte, que puede ser concedido o no”.

Se dilata la planta potabilizadora

Todos estas etapas siguen postergando la aplicación de la multa de 800 pesos, pero para el doctor Meza “lo peor de todo es que el municipio dilata la resolución de fondo que es la ejecución de la planta potabilizadora que permita terminar con el arsénico y el nitrato”. “Ningún tipo de solución parcial ha dado resultado en ningún lugar del mundo. Lo único que da resultado es la concreción de una planta que potabilice el agua con sistemas de purificación de arsénico y nitrato que es lo que el municipio no hizo nunca, no quiere hacer y maquilla ante la opinión pública este tema, diciendo que ha cambiado pozo por pozo, pero los resultados siguen siendo prácticamente igual”, dijo Meza. Agregó que “si han hecho algo -que en realidad no se sabe porque la Municipalidad jamás dio información de los pozos abiertos-, no ha servido para nada porque según los resultados se indica que los porcentajes de arsénico y nitrato son los mismos que en 2003 cuando se inició la causa”. “Están condenados desde hace un año por la Corte Suprema bonaerense que establecía que en 90 días debía terminarse con el problema del arsénico, pero hasta ahora la solución ni empieza a pergeñarse”, sentenció el profesional.

La estrategia del municipio

Por su parte, el subsecretario legal y técnico de la Municipalidad de Junín, doctor Patricio Fay, dijo a La Verdad que “entendíamos que había errores graves en la resolución judicial y que merecían ser atendidos ya que cuestiones que surgían en el expediente no habían sido tenidos en cuenta en la resolución”. “Se interpuso contra la decisión que aplicaba una multa contra el municipio que fue desestimado, no por el fondo del asunto, sino por una cuestión formal al entender la Cámara que era improcedente ese tipo de recursos en esta instancia”, agregó. “El recurso de reposición no suspendía los plazos. Fue una defensa más que interpuso el municipio, pero la Cámara entendió que no era admisible”, especificó. Fay hizo saber que “está pendiente de resolución la concesión o no de un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que fue interpuesto en tiempo y forma. Si considera que es admisible se elevará el expediente a la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires”. La presentación mencionada tiene que ver sobre “corresponde la interposición del recurso o no. Estamos esperando esa decisión”, explicó el funcionario municipal.

Fuente: La Verdad Online http://laverdadonline.com (Diario La Verdad – Junín)

www.informajunin.com

sábado, 25 de diciembre de 2010

Entregaremos agua con niveles de arsénico 0,01 MG para los hogares más humildes


Por: José Luis Mutti para www.informajunin.com

Ante la indiferencia del gobierno municipal, con el apoyo de alguien que demostró sentido común e interés por la población más humilde, comenzamos a realizar las tareas necesarias, con mano de obra y tecnología juninense para poder tener agua potable en la ciudad de manera sencilla y a un costo irrisorio, algo que ninguna gestión radical, desde el retorno de la democracia hasta ahora, intentó hacerlo, pese a que en 1999 les propuse el proyecto.

No se porqué nunca, de las dos gestiones de gobierno radicales, la de Abel Miguel y la actual de Mario Meoni, intentaron poner en práctica el modelo de extracción de arsénico del agua pese a que es un método sencillo y económico, además de haber sido probado con eficiencia puesto que entrega agua potable con niveles del 0,01 MG (miligramo) por litro, por debajo de lo establecido por la Organización Mundial de la Salud que es de 0,05 MG por litro

Desde 1994, a partir de una charla que tuve con dos médicos en el ex Policlínico Ferroviario, en la que me comentaron que por la alta tasa de cáncer que veían, deducían que podía tener orígen en el hidroarsenisismo. La curiosidad que esto me provocó, me llevó a investigar e imaginar formas para poder solucionar el problema.

En septiembre del 99 hicimos una prueba en el laboratorio de bromatología de la Municipalidad de Junín el resultado fue que luego de filtrar durante toda la mañana, con un contenido de arsénico en el agua de la red municipal de 0.10 MG (miligramo) por litro, a la salida del filtro no detectaba presencia de arsénico. Recuerdo que el ing. Abel Miguel, por entonces intendente, pocos días antes de la prueba decía que no se podía sacar por métodos sencillos el arsénico del agua, empezó a decir que el arsénico que contenía el agua potable de la ciudad era inofensivo y que estaba dentro de los parámetros que exigía un decreto del año 74 que permitía un contenido de 0.10 MG por litro. Pero la ley nacional que rige la calidad que debe tener el agua potable dice que el máximo permitido es de 0.05 MG por litro, mientras que en rigor científico la organización mundial de la salud dice que nunca se debe superar los 0.01 mg por litro, es decir diez veces menos que lo que normalmente hay en Junín.

En este punto se ve claramente la poca preocupación que tenía el intendente respecto a la salud de la población. Hay varios métodos para sacar el arsénico del agua, los más conocidos son la ósmosis inversa, resinas aniónicas y por absorción. La ósmosis inversa es inviable por su alto costo, consume una enorme cantidad de energía y se desperdicia la mitad del agua que extrae la bomba, además no es apta para el consumo humano si antes no se la mineraliza, las de resinas aniónicas necesita una constante regeneración con químicos, y también necesita ser mineralizada parcialmente.

Por lo tanto, el mejor método es el de absorción que no requiere energía y el agua queda con todos los minerales que debe tener el agua potable y solamente es removido el arsénico. El punto es que, por la característica de la red de agua de Junín, no se puede hacer una planta de tratamientos que abastezca a toda la ciudad y es necesario tratar el agua a la salida de cada una de las bombas que abastecen a la red.

El proyecto que puse a disposición del municipio contempla esta característica, cuando la administración radical del municipio cambió nombre, Mario Meoni, el actual intendente, que había utilizado el hidroarsenisismo como elemento de campaña, también negó toda posibilidad de desarrollar el proyecto que les propongo y que está probado que funciona para sacar el arsénico del agua y ensayó otras estrategias que no dan los resultados necesario y no son sustentables en el tiempo, dado que las nuevas perforaciones que se han hecho son de bajo caudal y toman el agua de la napa freática aumentando el riesgo de sacarla contaminada y con nitratos que son también perjudiciales para la salud.

El sistema que propongo funciona, no tiene costo empresarial, es de muy bajo importe y lo podemos realizar totalmente en Junín. Por eso me cuesta entender por qué la negativa sistemática de las dos administraciones radicales que estuvieron en Junín a partir de la recuperación de la democracia para empezar a desarrollar este proyecto, perdieron mucho tiempo y condenaron a muchas personas a sufrir alguna patología como consecuencia del arsénico en el agua.
Tal vez sea un macartismo inherente a su condición dado que he militado en el partido comunista desde los años 70.

domingo, 19 de diciembre de 2010

"MEONI DEJARÍA A JUAN PABLO ITOIZ EN EL GOBIERNO"

DANIEL ROSSETTI
“Hace ocho meses que dije por primera vez cuál será la movida de Mario Meoni si gana las elecciones, y lo repetí tantas veces como oportunidades se presentaron ante alguna conversación sobre el futuro político”. Con estas palabras Daniel Rossetti volvió a su teoría cuando fue consultado por Informajunín.com.”

“Meoni aspira a insertarse en el plano nacional lo más alto que le permitan, y por tal razón dejó de lado la gestión gubernamental de nuestro distrito, para elaborar estrategias y alianzas que lo posicionen en algún ministerio o cargo importante en la provincia en principios, pero si se lo permiten tratará de ubicarse a nivel nacional. Claro está que por ser cobista sus aspiraciones distan de ser las que tenía en pleno apogeo de la 125, cuando en sus sueños acariciaba la vicepresidencia de la nación".

"Para concretar su ascenso proyectado, Meoni iría con Juan Pablo Itoiz como primer concejal, para que sea él quien se haga cargo de la intendencia cuando presente la renuncia para ocupar otro cargo. Esto es lo que siempre dije y con gran beneplácito veo ahora que también otras voces se suman a esta teoría, tal es el caso de Alfredo Romans quien escribió en su blog “El Parlante”, una visión similar a la que pregono desde hace ocho meses, y que además realizó un exaustivo análisis político con pasado, presente y futuro desarrollados con fundamentos y bien argumentados.”

www.informajunin.com

El análisis referido por Daniel Rossetti escrito por Alfredo Romans en su blog “El Parlante” es el siguiente:



MARIO MEONI PRESO DE UNA OBSESION

Por Alfredo Romans en “El Parlante” (http://importatuopinion.blogspot.com/)


Mario Meoni podría hoy ocupar un lugar muy importante en la política Argentina. Podría estar en lugar de Ariel Franetovich (Ministro de Asuntos Agrarios de la PBA) y hasta en lugar de Julián Domínguez (Ministro de Rango Nacional). Quizá no? Quien sabe... Era el Radical K preferido de Néstor Kirchner en la PBA. Fue de los primeros políticos jóvenes de la UCR en la transversalidad y renovó su cargo en el Municipio de Junín en 2007 de la mano del Frente para la Victoria.


Meoni, al igual que Cobos tuvo (y tiene) que cargar el mote de Traidor. Por un lado de sus correligionarios, que absortos vieron como de la mano de él, el peronismo accedió (en parte) a un municipio que durante 24 años el voto de los juninenses les negó. Por otro lado, una vez que Mario se alinea a las patronales sojeras en la coyuntura de la resolución 125, y realiza periplos televisivos por todos los medios nacionales criticando al Gobierno Nacional, los Peronistas y otras fuerzas progresitas de la ciudad lo vuelven a bautizar de Traidor. Esta vez con mayor énfasis y trascendiendo las fronteras de la ciudad-


La carrera política del actual intendente de Junín, hasta el momento del voto no positivo de Cobos, no había sido distinta a la de cualquier otro jóven dirigente. Años de pelear una interna con el hombre fuerte de Junín (20 años de intendente) Abel Miguel, y ganarla finalmente, le dieron ante el arco político de toda la ciudad un lugar de estratéga y constructor que supo realimentar muy bien durante sus primeros cuatro años de gestión al frente del gobierno local.

Luego, cuando juega todas las fichas a Cobos y da por muerto al Kirchnerísmo, se habló hasta de la posibilidad de un cargo de Jefe de Gabinete en un potencial gobierno de transición o urgencia, en el caso de la salida anticipada de Cristina Fernandez de Kirchner de La Rosada. Más que nunca estuvo en boca de todos. Se decían cosas como "Que vivo que es Mario" o "Como se acomodó" etc. Todo en el mismo sentido del estratega, del armador, del dirigente que podía ver más allá que los demás.

La fantasía duró lo mismo que la fama de Cobos. Los aciertos de un Gobierno Nacional
que aceleró las medidas más progresivas y soportó un año de oposición cerril y de una campaña mediática feróz, hizo que la imagen de Cobos se fuera diluyendo de manera estrepitósa y Meoni todavía pegado a él, por obsesión o por necesidad de fuga hacia adelante.


Traicionar a Cobos hoy, sería lapidario para Meoni. Sería la tercera vez, pública, que abandona un proyecto en beneficio personal. Esa posibilidad no es buena opción por ahora.

El núcleo cercano a Mario habla mucho de la ceguera del intendente respecto de su acompañamiento a Cobos.
La promoción y creación del "Espacio Abierto" por parte de Meoni, agrupación Radical que contiene también a Katz y Gustavo Posse pareciera ser la última posibilidad que hay de "inflar" a Cobos para reinstalarlo antes de Marzo, o "entregarlo" con menos cargo de conciencia.

En la últimas horas circuló una información que consignaba la posibilidad de que Gustavo Posse se despegara antes de fin de año de Cobos. Cualquiera de estos tres hombres que suelte de Cobos decretaría la bajada de la persina del mendocino. Gutierrez, de Pergamino, ya esta con un perfil más distante y nadie quiere ser el primero que de un portazo, pero tampoco nadie quiere apagar la luz.

LA SITUACION LOCAL

En el ámbito local, el "grupo Itoiz" esta en una posición de cuestionamiento hacia Meoni. Nada menos que Damian Itoiz, el bombero que apaga todos los focos de incendio que aparecen en la ciudad, es quien en términos políticos "no cobra" y en la medida que Mario continue con los desaciertos más lejos está.


El 2 de diciembre la revista La Tecla (en esta nota) publica las denuncias de irregularidades en el Municipio, que bloques opositores realizan a la actual gestión. La nota la titulan "Malabares de una gestión que hierve al vapor" e ilustan la edición gráfica con la foto que acompaña este post.


El año, para el gobierno de Meoni no terminaría sin sobresaltos. Una empresa que asegura que fue perjudicada en una licitación por sistemas de estacionamiento por pago vía teléfonos celulares e ingresaría una denuncia antes de la llegada de Santa. Uno de los socios de la empresa presuntamente damnificada asegura que dos o tres funcionarios municipales estarían muy comprometidos en el tema y resalta que el propio Intendente estaría al tanto. Se habrían armado pliegos a medida y hasta hasta una empresa fantasma. La fuente de la empresa que denunciaría no quiso adelantar más información hasta que realicen la presentación en la Justicia pero en la próximas horas habría novedades importantes.

Todos estos frentes abiertos más la pesada carga de Cobos, más una cada vez mejor instalación del Kirchnerismo local, conspiran contra la estrategia del "grupo Itoiz". (Meoni por la reelección, Juan Pablo Itoiz primer concejal, a los dos años Mario busca anclaje Provincial o Nacional y renuncia para asumir un cargo legislativo, para que finalmente un Itoiz gobierne la ciudad de Junín).
El reclamo de Damián Itoiz, pasaría por ese lado. Mario está preso de una obsesión llamada Julio Cobos que se puede llevar puesto a todos y es sabido que en estos ámbitos turbulentos, todos acompañan, pero sólo hasta la puerta del cementerio.


Publicado por GUSTAVO ROMANS
en “El Parlante” (http://importatuopinion.blogspot.com/)


www.informajunin.com